Page 8 - מגזין 19
P. 8

‫דגשים בעריכת חוזה ביטוח‬

‫עו"ד עודד שטרנברג‪ ,‬יועץ לחברי הלשכה בתחום תביעות א‪.‬כ‪.‬ע‪ ,‬פנסיית נכות‪,‬‬
                                                           ‫רשלנות רפואית ומשרד הביטחון‬

                           ‫בפרשת "נועם אורים"‪,‬‬            ‫כידוע לכולנו‪ ,‬פוליסת ביטוח אינה רק חוזה‬
                             ‫המבוטח וסוכן הביטוח‬          ‫כתוב; אלא התחייבותה של חברת הביטוח‬
                             ‫סיכמו ביניהם את‬              ‫לשלם למבוטח תגמולי ביטוח‪ ,‬ובמקרים‬
                             ‫פרטי הביטוח במספר‬            ‫מסוימים לבא בנעלי המבוטח ולעמוד לימינו‬
                             ‫שיחות טלפון‪ .‬הסוכן‬           ‫(בביטוחי אחריות לדוגמא) ‪ -‬כל זאת‪ ,‬כאשר‬
                                   ‫ידע את המבטחת‬          ‫המבוטח נמצא ב"יום הדין" שלו‪ ,‬בגוף או‬
                                                          ‫ברכוש‪ ,‬והציפיה שלו היא שחברת הביטוח‬
                       ‫והבטיח למבוטח כי הכיסוי‬            ‫תעמוד לצדו‪ ,‬ותפעל עפ"י הוראות הפוליסה‪,‬‬
‫הביטוחי בתוקף‪ .‬בטרם הופקה הפוליסה ארע‬
                                                                                    ‫אותה רכש מבעוד מועד‪.‬‬
                                        ‫מקרה ביטוח‪.‬‬

‫טענתה המרכזית של המבטחת הייתה כי לא‬                       ‫אלא שלמרבה הצער‪ ,‬במקרים רבים המציאות‬
     ‫השתכלל חוזה ביטוח מחייב בין הצדדים‪.‬‬                  ‫אינה עומדת בציפיות המבוטחים‪ .‬קיימות לכך‬
                                                          ‫סיבות רבות‪ ,‬ואחת הבולטות שלהן נוגעת‬
‫בית המשפט העליון קבע כי על כריתת חוזה‬                     ‫לאופן בו השתכלל חוזה הביטוח‪ ,‬לרבות‬
‫ביטוח חלים דיני הכריתה הכלליים הקבועים‬                    ‫התנאים והסייגים שהובאו‪ ,‬או לא הובאו‪,‬‬
‫בחוק החוזים‪ .‬ועל כן יש לבחון אם יש בהצעה‬                  ‫לידיעת המבוטח‪ .‬ענין זה חשוב במיוחד‬
‫העדה על גמירת דעת‪ ,‬ואם ההצעה מסוימת‬                       ‫לציבור סוכני הביטוח‪ ,‬אשר נמצא בלב עולם‬
‫דיה כדי אפשרות לכרות את החוזה בקיבול‬                      ‫הביטוח‪ ,‬וכעניין שבשגרה‪ ,‬מרבית העוסקים‬

                                               ‫ההצעה‪.‬‬          ‫בתחום‪ ,‬משווקים ומוכרים ביטוחים שונים‪.‬‬
‫לפיכך‪ ,‬על מנת לכרות חוזה ביטוח בר תוקף‬
‫יש לבדוק את קיומם של המרכיבים הבאים‬                       ‫הכרת הדין החל על כריתת חוזה ביטוח‪,‬‬
‫(בדומה לסעיף ‪ 1‬לחוק)‪ :‬זהות המבטח‪ ,‬זהות‬                    ‫הכרחית ויש בה לסייע משמעותית לסוכן‪,‬‬
‫המבוטח‪ ,‬מהות הסיכון המכוסה‪ ,‬משך תקופת‬                     ‫לשפר עוד יותר את המקצועיות שלו‪ ,‬ולמנוע‬
‫הביטוח‪ ,‬שיעור הפרמיה‪ ,‬ושיעור תגמולי‬                       ‫ולמצער לצמצם משמעותית‪ ,‬תופעה של‬
                                                          ‫לקוח לא מרוצה או מאוכזב‪ ,‬ומהצד השני‪,‬‬
            ‫הביטוח‪ ,‬בעת אירוע מקרה הביטוח‪.‬‬                ‫חברת ביטוח שאינה מרוצה מהתנהלות הסוכן‪.‬‬
‫פסה"ד מדגיש גם את תפקידו החשוב של סוכן‬
‫הביטוח‪ ,‬המשמש כשלוחה של המבטחת‪,‬‬                           ‫סעיף ‪ 1‬לחוק חוזה הביטוח קובע כי "חוזה ביטוח‬
                                                          ‫הוא חוזה בין מבטח לבין מבוטח המחייב את‬
                                ‫בעת כריתת החוזה‪.‬‬          ‫המבטח‪ ,‬תמורת דמי ביטוח‪ ,‬לשלם‪ ,‬בקרות‬

‫עקרון מהותי נוסף מופיע בסעיף ‪ 3‬לחוק‬                                ‫מקרה הביטוח‪ ,‬תגמולי ביטוח למוטב‪".‬‬
‫"תנאי או סייג לחבות המבטח או להיקפה‬
‫יפורטו בפוליסה בסמוך לנושא שהם נוגעים‬

                                                       ‫‪8‬‬
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13