Page 10 - jan2026

‫המגזין האינטראקטיבי‬

‫של לשכת סוכני הביטוחעל בּטוּח‬

‫לפחרוקשנוהתחוזחליולזםישם–וןלביהאןהחהרסלככתםיתקואןפמרוס'פי‪3‬ם‬

‫עו"ד אסף יצחקי‪ ,‬יועץ הלשכה בתחום החוזים‪ ,‬הגנת הפרטיות והלבנת הון‬

‫בפסק הדין בע״א‬ ‫ביום ‪ 7.1.2026‬פורסם ברשומות תיקון מס' ‪3‬‬
‫‪ 7649/18‬ביבי‬ ‫לחוק החוזים (חלק כללי) (להלן‪" :‬התיקון לחוק")‪,‬‬
‫כבישים עפר‬ ‫הנוגע בלב אחת השאלות המשמעותיות בדיני‬
‫ופיתוח בע״מ נ׳‬ ‫החוזים‪ :‬מה קובע בפרשנות חוזה ‪ -‬מה שנכתב‬
‫רכבת ישראל בע״מ‪,‬‬
‫קבע בית המשפט‬ ‫בו‪ ,‬או מה שהצדדים התכוונו אליו‪.‬‬
‫העליון כי אין להחיל‬
‫את הלכת אפרופים‬ ‫פסק הדין בע״א ‪ 4628/93‬מדינת ישראל נ׳‬
‫באופן אחיד על‬ ‫אפרופים שיכון ויזום (‪ )1991‬בע״מ (להלן‪:‬‬
‫כל סוגי החוזים‪ ,‬וכי בחוזים סגורים ומפורטים‬ ‫"הלכת אפרופים") היווה נקודת ציון מרכזית‬
‫שנכרתו בין צדדים המורגלים בניהול עסקים‪ ,‬יש‬ ‫בדיני החוזים בישראל‪ .‬במסגרת הלכת אפרופים‬
‫ליתן מעמד בכורה ללשון ההסכם‪.‬‬ ‫נקבע כי פרשנות חוזה אינה מתמקדת בלשונו‬
‫בלבד‪ ,‬אלא נעשית תוך בחינה משולבת של‬
‫מגמה זו בפסיקה עמדה ברקע להתערבות‬ ‫לשון ההסכם והנסיבות החיצוניות לו‪ ,‬במטרה‬
‫המחוקק ולקביעת כללי פרשנות בתיקון לחוק‪.‬‬ ‫להתחקות אחר כוונת הצדדים‪ .‬הלכה זו הרחיבה‬
‫באופן משמעותי את שיקול הדעת הפרשני של‬
‫להלן עיקרי כללי הפרשנות שנקבעו בתיקון‬
‫לחוק‪:‬‬ ‫בית המשפט‪.‬‬

‫‪ .1‬הסכמת הצדדים לגבי פרשנות החוזה‬ ‫לצד זאת‪ ,‬הושמעה לאורך השנים ביקורת‬
‫והראיות הקבילות ‪ -‬בראש המנגנון עומדת‬ ‫שלפיה הרחבת שיקול הדעת הפרשני מחלישה‬
‫הסכמת הצדדים‪ ,‬ולפיה הם רשאים לקבוע כיצד‬ ‫את תוקפו של הכתוב בהסכם‪ ,‬יוצרת חוסר‬
‫יש לפרש את החוזה ואילו ראיות יהיו קבילות‬ ‫ודאות ופוגעת ביכולת להסתמך על הוראות‬
‫לצורך פירושו‪ .‬כאשר קיימת הסכמה כאמור‪ ,‬יש‬ ‫חוזיות ברורות‪ .‬על רקע ביקורת זו תוקן חוק‬
‫לפעול לפיה‪ .‬עם זאת‪ ,‬אם אחד הצדדים לא היה‬ ‫החוזים בשנת ‪ .2011‬אולם‪ ,‬גם לאחר התיקון‬
‫מיוצג על ידי עורך דין בעת עריכת החוזה‪ ,‬לא‬ ‫כאמור המשיכו בתי המשפט ליישם את הלכת‬
‫אפרופים‪ ,‬והוא לא הביא לשינוי ממשי בפרשנות‬

‫החוזים‪.‬‬

‫‪10‬‬