Page 11 - jan2026
P. 11
)ע״ר(
.5תחולת התיקון לחוק בזמן -התיקון לחוק חל תיחשב ההסכמה הפרשנית כהסכמה תקפה,
על חוזים שנכרתו לאחר כניסתו לתוקף .לעניין גם אם נכתב בחוזה סעיף בעניין זה.
זה קובע התיקון לחוק במפורש כי חידוש של
חוזה ייחשב ככריתתו ,ולכן חוזה שחודש לאחר בהיעדר הסכמה בין הצדדים לעניין אופן
מועד התחילה ייכנס לגדרי התיקון לחוק ויחולו הפרשנות ,קובע התיקון לחוק כללי פרשנות
עליו כללי הפרשנות החדשים. שונים ,בהתאם לסוג החוזה.
לסיכום, .2על אילו חוזים חל התיקון לחוק -התיקון
התיקון לחוק אינו משנה מן היסוד את כללי לחוק קובע הסדר פרשני ייחודי ביחס ל"חוזים
הפרשנות החוזית בכל תחומי ההתקשרות. עסקיים" .ככל שלא נקבעו בחוזה הוראות
אך הוא מבטא מגמה ברורה של חיזוק מעמדו מוסכמות לעניין אופן הפרשנות ,קובע התיקון
של הנוסח הכתוב של ההסכם .על רקע זה, ברירת מחדל שלפיה חוזה עסקי יפורש לפי
מומלץ להקפיד על ניסוח מדויק ובהיר של
חוזים עסקיים ,לפרט בגוף ההסכם את ההיגיון לשונו ,בכפוף לחריגים שנקבעו בחוק.
והרציונל שבבסיסו ,להימנע משימוש במונחים הסדר זה נשען על ההנחה כי בחוזים עסקיים
כלליים (כגון "באופן סביר"" ,במאמץ סביר", מדובר ,ככלל ,בצדדים מיומנים המנהלים סיכונים
"בתום לב"" ,ככל שנדרש") ,ולשמור תיעוד מסודר
ומשקיעים משאבים בניסוח ההסכם.
של תהליך ההתקשרות והמו"מ.
.3על אילו חוזים לא חל התיקון לחוק -חוזים
שאינם חוזים עסקיים ,ובכלל זה חוזים אחידים,
אף אם הוסכם בהם אחרת ,חוזי עבודה והסכמים
קיבוציים ,ימשיכו להתפרש לפי אומד דעתם של
הצדדים כפי שהוא משתמע מן החוזה ומנסיבות
העניין .בפרשנות חוזים אלה יינתן משקל ,בין
היתר ,ליחסי הצדדים ,לפערי מידע או יחסי אמון
מיוחדים ביניהם ,למידת פירוט ההסכם ,ולניסיון
המקצועי והייצוג המשפטי שניתן לצדדים בעת
עריכתו.
.4מקרים שבהם אין להיצמד ללשון ההסכם בחוזה
עסקי -אף שביחס לחוזים עסקיים קובע התיקון
לחוק ברירת מחדל של פרשנות לפי לשון ההסכם
בלבד ,נקבעו בחוק חריגים לכלל זה ,כך שכאשר
פרשנות לשונית של החוזה מובילה לתוצאה שאינה
מתקבלת על הדעת ,או כאשר עולה סתירה פנימית
בין הוראות שונות בלשון ההסכם ,יפורש החוזה
בהתאם ליתר הוראות החוק.
11
