Page 25 - May2026
P. 25
)ע״ר(
מצב שבו אין כיסוי -עשוי להגיע למיליוני שקלים. » בעלי נכסים שסבורים בטעות שפוליסת
המבנה “מכסה הכול”
לכן ,ההמלצה המקצועית שלנו ברורה:
לא להסתפק בבדיקת ביטוח המבנה בלבד. » חוזי שכירות שלא מטילים חובת ביטוח
מספקת על השוכר
יש לבחון:
» מהו גובה דמי השכירות המבוטחים » סכומי ביטוח שלא עודכנו בהתאם לדמי
» האם הכיסוי מותאם למציאות התפעולית של השכירות בפועל
המבנה במיוחד בתקופה של עליית עלויות בנייה,
» האם קיימים שוכרי עוגן שדורשים התאמות התארכות זמני שיקום ,מחסור בקבלנים ושינויים
תפעוליים במשק — תקופת ההשבתה עלולה
מיוחדות להיות ארוכה משמעותית ממה שבעלי הנכסים
» והאם חוזי השכירות והפוליסה “מדברים
מעריכים.
באותה שפה”
והנקודה החשובה ביותר?
בעולם של ניהול סיכונים אמיתי ,לא מספיק ברוב המקרים ,מדובר באחד הכיסויים הזולים
לבטח קירות .צריך לבטח גם את ההכנסה
והמשתלמים ביותר בפוליסת הביטוח.
שהקירות הללו מייצרים.
הפער בין מצב שבו קיים כיסוי נכון ומדויק -לבין
25
