Page 18 - Aug2026
P. 18

‫המגזין האינטראקטיבי‬

        ‫של לשכת סוכני הביטוחעל בּטוּח‬

‫מחלוקת "החזרת המצב לקדמותו" בנזקי צנרת –‬
  ‫תרומתו של השמאי הפרטי להכרעה בסוגיה‬

‫איליא סמיר פלח‪ ,‬יועץ לחברי הלשכה בתחום שמאות רכב ורכוש‬

‫הן מבחינה אסתטית‬                                       ‫נזקי מים וצנרת הם מהאירועים השכיחים ביותר‬
‫והן מבחינה מסחרית‪.‬‬                                     ‫בפוליסות ביטוח דירה ועסק‪ .‬לכאורה מדובר‬
                                                       ‫במקרה ביטוח פשוט‪ :‬מאתרים את מקור הדליפה‪,‬‬
‫המחלוקת מול‬                                            ‫מתקנים אותה‪ ,‬מחליפים את הריצוף שנפגע‬

        ‫חברות הביטוח‬                                                  ‫ומשיבים את הנכס למצבו הקודם‪.‬‬

‫במקרים רבים‬                                            ‫אלא שבפועל‪ ,‬דווקא השלב האחרון – השבת‬
                                                       ‫המצב לקדמותו – הוא מקור לאחת המחלוקות‬
‫מבקשות חברות‬                                           ‫הנפוצות ביותר בין המבוטחים לבין חברות הביטוח‪.‬‬

‫להסתפק‬  ‫הביטוח‬                                         ‫סוכני ביטוח רבים מוצאים את עצמם בין הפטיש‬
                                                       ‫לסדן כאשר מתעוררת השאלה כיצד יש לתקן את‬
‫בהחלפה נקודתית של‬                                      ‫הריצוף לאחר פירוק אריחים לצורך איתור ותיקון‬
                                                       ‫הדליפה‪ .‬הבעיה מתחדדת כאשר מדובר בריצוף‬
‫האריחים שנפגעו‪ ,‬מתוך טענה שניתן להשיג‬                  ‫ישן‪ ,‬שכבר אינו מיוצר‪ ,‬או כאשר לא ניתן להשיג‬
                                                       ‫אריחים זהים מבחינת דגם‪ ,‬גוון‪ ,‬מידה או סדרת‬
‫אריחים דומים בשוק‪.‬‬
                                                                                                  ‫הייצור‪.‬‬
‫אולם בפועל‪ ,‬גם כאשר נמצאים אריחים "דומים"‪,‬‬
‫קיימים לא אחת הבדלים בגוון‪ ,‬במרקם‪ ,‬במידות‪,‬‬                      ‫מהי למעשה "החזרת המצב לקדמותו"?‬
‫בדרגת השחיקה או בסדרת הייצור – הבדלים‬                  ‫עקרון השיפוי‪ ,‬המהווה אבן יסוד בדיני הביטוח‪,‬‬
‫היוצרים חוסר אחידות בולט הפוגע במראה הדירה‪.‬‬            ‫מחייב להשיב את המבוטח – ככל שניתן – למצב‬

‫יש לזכור כי בית מגורים אינו מחסן או מבנה‬                             ‫שבו היה ערב קרות מקרה הביטוח‪.‬‬
‫תעשייתי‪ .‬המראה האסתטי של הריצוף הוא חלק‬
‫בלתי נפרד מערכו של הנכס‪ ,‬ולעיתים אף מהווה‬              ‫משמעות הדבר היא שהשבת הנכס אינה מסתכמת‬
                                                       ‫בתיקון טכני בלבד‪ .‬כאשר מותקנים אריחים שונים‬
      ‫אחד המרכיבים המשמעותיים ביותר בערכו‪.‬‬             ‫מאלה שהיו קיימים‪ ,‬גם אם הם דומים‪ ,‬נוצר לעיתים‬
                                                       ‫הבדל בולט לעין הפוגע באחידות הריצוף ובמראהו‬
                              ‫עמדת בתי המשפט‬
‫בתי המשפט בישראל חזרו והדגישו בפסיקות‬                                                          ‫של הנכס‪.‬‬
‫שונות כי מטרת תגמולי הביטוח היא השבת‬                   ‫במצב כזה קשה לטעון כי המצב הוחזר לקדמותו‪.‬‬
‫המבוטח למצבו הקודם‪ ,‬ולא ביצוע תיקון מינימלי‬            ‫למעשה‪ ,‬במקרים רבים נוצרת ירידת ערך ממשית‪,‬‬

                                            ‫בלבד‪.‬‬

‫במספר פסקי דין נקבע כי כאשר לא ניתן להשיג‬
‫אריחים זהים‪ ,‬יש לבחון האם החלפה חלקית אכן‬

                                                   ‫‪18‬‬
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23