Page 27 - מגזין חודש אוגוסט

‫אימות בשיחת וידאו‪ ,‬והזדהות של המצהיר‬ ‫ביטוח הרי שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה‬
‫באמצעות תעודת זהות‪ ,‬ולכן קבע בית‬ ‫המוטל עליו‪ ,‬ולא ניתן להסתפק לעניין זה‬
‫המשפט שספק אם מדובר בתצהיר שלא נפל‬ ‫בעדותו היחידה כבעל דין‪ ,‬ואין מקום לקבוע‬
‫כי סוכן הביטוח התרשל כלפיו שעה שלא ערך‬
‫בו פגם מבחינת ערכו הראייתי ומשקלו‪.‬‬
‫את הביטוח‪.‬‬
‫בית המשפט קבע שלא סביר לקבוע‪ ,‬שצד ג'‬
‫נטל על עצמו בתצהיר התחייבות לפצות את‬ ‫בית המשפט סבר‪ ,‬שלא ניתן לחייב את סוכן‬
‫הביטוח לפצות את המודיע בגין הסכום שבו‬
‫המודיע‪ ,‬גם במידה ולא התרשל כלפיו‪.‬‬ ‫חוייב בפסק‪-‬הדין על בסיס התצהיר עליו‬

‫צד ג' אמר שב"כ המודיע הסבירה לו שמטרת‬ ‫חתם‪.‬‬
‫התצהיר היא לתמוך בבקשה לביטול פסק‪-‬דין‪,‬‬
‫ולא הסבירה לו שהוא יצטרך לשאת באחריות‬ ‫אין מחלוקת שזה מה שנרשם בתצהיר ואין‬
‫מחלוקת שצד ג' חתם על התצהיר‪ ,‬אבל צד‬
‫במקרה שיתברר שלא הופקה פוליסה‪.‬‬ ‫ג' בעדותו עמד על כך שלא התכוון ליטול‬
‫בית המשפט דחה את ההודעה כלפי סוכן‬ ‫על עצמו התחייבות כזו‪ ,‬וזה לא מה שהוסכם‬
‫בינו ובין ב"כ המודיע‪ ,‬ובית המשפט קיבל את‬
‫הביטוח‪.‬‬
‫הטענה של סוכן הביטוח‪.‬‬
‫מומלץ לסוכני הביטוח לא לחתום על תצהיר‬
‫לפני פניה ללשכת סוכני הביטוח לקבלת ייעוץ‬ ‫בית המשפט קבע שאמנם הכלל הוא שאדם‬
‫שחתם על גבי מסמך מוחזק כמי שקרא‬
‫משפטי מתאים‪.‬‬ ‫והבין את תוכנו ומשמעותו‪ ,‬אך בניגוד למסמך‬
‫המשמש כתצהיר תמיכה בבקשה המוגשת‬

‫בהליך שיפוטי‪ ,‬המסמך הזה מערב תצהיר‬
‫תמיכה עם התחייבות חוזית מפורשת‬
‫כלפי צד שלישי‪ .‬תצהיר אינו חוזה‪.‬‬

‫גם אופן אימות החתימה‪,‬‬
‫טלפונית‪ ,‬אינו עולה בקנה‬
‫אחד עם כללי האימות‬
‫של תצהירים מרחוק‪ ,‬כפי‬
‫שנקבעו בדין הישראלי‬
‫שדורש עריכת מספר‬
‫שלבים של אימות וביניהם‬

‫‪27‬‬