Page 23 - Feb2026

‫)ע״ר(‬

‫בית המשפט המחוזי קבע שפסק דין השלום‬ ‫ושיצהיר על היעדר היכרות עם שמאי הצדדים‪.‬‬
‫אינו מנומק כראוי בנקודה זו‪ .‬יחד עם זאת‬
‫הבהיר‪ ,‬שאין בפסק הדין דבר לגופה של שאלה‬ ‫חוות הדעת תוכן על בסיס שתי חוות הדעת‬
‫זו‪ ,‬וככל שיסבור בית משפט השלום להיצמד‬ ‫הקיימות‪ ,‬לצד חומר גולמי‪ ,‬ככל שיוכל השמאי‬
‫למסקנותיו המקוריות ולהסתפק בהרחבת‬ ‫להשיג בית משפט השלום יצווה על הצדדים‬
‫להורות לשמאים מטעמם להעביר כל חומר‬
‫נימוקיו ובפירוטן‪ ,‬הדבר לגיטימי‪.‬‬ ‫שבידם לשמאי שימונה‪ .‬ככל שלא יועבר חומר‪,‬‬
‫מוסמך שמאי בית המשפט להעניק לנזק ראייתי‬
‫בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור של‬
‫חברת מנורה בעניין היקף הנזק והחזיר את‬ ‫זה‪ ,‬משקל מידתי וענייני‪.‬‬
‫הדיון לבית משפט השלום כדי שיפעל בהתאם‬
‫ביחס לשאלות המשפטיות שבמחלוקת‪ ,‬בדגש‬
‫להנחיות שפורטו‪.‬‬ ‫מיוחד על השאלה האם נכון לערוך את חוות‬
‫הדעת על בסיס המצב ברשות הפלשתינאית‬
‫או על בסיס המצב בישראל‪ ,‬יכין המומחה את‬
‫חוות דעתו כך שיינתן מענה לעמדה המשפטית‬
‫של כל אחד מהצדדים‪ ,‬ויאפשר לבית משפט‬
‫השלום‪ ,‬לאחר קבלת חוות הדעת‪ ,‬לפסוק‪,‬‬
‫כשבפניו חוות דעת המניחה בפניו תשתית‬
‫שמאית לפסיקה‪ ,‬ככל שיראה בית המשפט‬

‫לנכון‪.‬‬

‫בית המשפט המחוזי קבע שלא ימנע מבית‬
‫משפט השלום את שיקול הדעת לשנות‬
‫מהחלטתו‪ ,‬להוסיף עליה או לגרוע ממנה‪ ,‬ככל‬
‫שייראה לו ענייני ונכון‪ .‬חוות הדעת של שמאי‬

‫בית המשפט‪ ,‬תנומק ביסודיות‪.‬‬

‫בית המשפט המחוזי היה סבור שלאחר‬
‫שיתבצע מהלך שמאי משלים‪ ,‬ראוי שיכתוב בית‬
‫משפט השלום פסק דין משלים חדש בשאלת‬
‫הנזק‪ ,‬וזאת לאחר שמיעת טענות עדכניות‬
‫מטעם הצדדים‪ ,‬גם בשאלה האם ראוי לשום‬
‫את נזקי המשיב על פי המצב השמאי שהיה‬
‫באותה עת ברשות הפלסטינית או על פי המצב‬
‫השמאי שהיה בתקופה הרלוונטית בישראל‪.‬‬

‫‪23‬‬