Page 17 - Feb2026
P. 17
)ע״ר(
חלק מהנזקים שקשורים לתאונת הדרכים. בתאונת דרכים הוא יוכל להגיש תביעה בגין נזקי
דוגמא נוספת יכולה להיות נזק שנגרם תוך כדי הגוף שנגרמו לו רק לפי חוק הפלת"ד (בהנחה
פינוי האדם לטיפול .נניח לדוגמא שאדם נפצע שהיה לו ביטוח חובה בתוקף) ולא יוכל לתבוע
בתאונת דרכים ברגל ,ותוך כדי הפינוי שלו הרימו גורם אחר (כמו למשל לתבוע את העירייה כי
אותו ופגעו לו גם בכתף .גם נזק זה הינו חלק
מהסיכון ששייך לתאונת הדרכים ובית המשפט הכביש היה משובש והוביל לתאונה).
ככל הנראה יפסוק פיצוי גם בגין הפגיעה הנוספת אבל לעניינו ,המשמעות הנוספת היא שכל מה
שאפשר לקשור אותו לנזק בתאונת דרכים ,בין
תוך כדי הפינוי. אם מדובר בנזק ישיר ובין אם נזק עקיף ,ייכלל
סיכום כחלק מעילת התביעה בגין תאונת הדרכים.
בית המשפט יכיר במקרים מסוימים בנזק מאוחר
שנגרם עקב תאונת דרכים ,גם אם מדובר באירוע הקשר הסיבתי בין תאונת הדרכים לבין הנזק
נפרד לכאורה ,אם יוכח שהוא מהווה התממשות הנוסף שנגרם נקבע לפי מבחן הסיכון ,כלומר
של סיכון צפוי מהתאונה המקורית ,וזאת בכפוף האם מדובר בנזק שהינו צפוי עקב הפגיעה
לבחינת הנסיבות בכל מקרה ומקרה לגופו והאם בתאונת הדרכים .בכל מקרה יבדוק בית המשפט
הנזק שנגרם הוא חלק מסיכון אפשרי שהתממש נזק זה ויקבע כאמור האם הוא חלק ממתחם
הסיכון שעשוי היה להיגרם בעקבות תאונת
על רקע תאונת הדרכים.
הדרכים.
במקרה הנ"ל ,קבע בית המשפט שהנזק שנגרם
ברגל בתאונה הנוספת הינו חלק מהסיכון הצפוי
עקב הפגיעה המקורית בתאונת הדרכים.
דוגמאות נוספות למקרים שבהם בית המשפט
מכיר בפגיעות נפרדות כחלק מהנזק בתאונת
דרכים
כדי להבין את המקרים שבהם עשוי בית המשפט
להכיר בנזק נפרד כחלק מהנזק בתאונת דרכים
כאמור ,ניתן מספר דוגמאות נוספות למקרים
כאלו.
אחד המקרים הבולטים בעניין זה הוא מצב של
רשלנות רפואית שהתרחשה לאחר התאונה
והובילה לנזק נוסף ,שבית המשפט כולל אותה
כחלק מהנזק של תאונת הדרכים .על פי פסיקת
בית המשפט העליון ,רשלנות רפואית שהחמירה
נזק שנגרם בתאונת דרכים ,נחשבת כחלק
מהסיכון שהתממש בעקבות התאונה ,ולכן הנזק
הנובע ממנה נבלע בתוך עילת התביעה ויהיה
17

